中国应是民主的和公平的，他在环保领域也开始大胆尝试，试图在普通老百姓和政府之间建立起第四通道，即通过媒体报道将各地环保问题反映到北京。2006年，他亲笔批示了一件甘肃一个老农反映自己家园被污染的来信，要求宣传部门和媒体进行调查后曝光。这样的批示案件2006年多达20多起，环保总局人士说："每件案子最终处理情况他都要过问和批示"，这就是今年的"环保斩污"行动。
　　"他胆子真的很大，我喜欢他对环保的态度和做法。"美国华尔街日报驻北京记者夏雷在接受采访时说。
　　争议的2006
　　潘岳曾出过一本诗文集，在自序中他感慨："中外政界一样，所处的位置，所持的原则，要求我们少说多做"。不过，虽然熟知官场之道，他自己却主张从政者少一点"韬光养晦"，多动点感情，多说点真话。现实中的他给外界的印象是敢说敢言。他不仅说，还自己写，从理论高度表达他的绿色理念。
　　"在世界环保发展历史上，在特定的历史时期总会出现一些特殊的人物，潘岳身上多少有他们的影子、又都不一样。他是完美主义者，但过于理想化，使他的一些想法受阻。"一位不愿意透露姓名的环保人士如此评价潘岳。
　　在他看来，潘岳还不是纯粹的环保主义者，而《寂静的春天》的作者蕾切尔·卡逊才是没有任何夙求的纯粹环保主义者。
　　在美国历史上有两本书改变了美国的社会，一本是《汤姆大叔的小屋》，另一本就是《寂静的春天》。而《寂静的春天》作用可能更大，因为"思想的力量比政治家的力量更强大"，上个世纪60年代的美国民众，开始从对环保的冷淡变得无比关心，并促成了美国环保署的成立。
　　《寂静的春天》一书出版后，卡逊遭到反对方的攻击和威胁，但她没有被吓倒、继续坚持个人的信念和理想，改变着人们已经形成的思维并最终获得成功。
　　上述环保人士说，潘岳的绿色中国理想之所以磕磕绊绊，是因为潘的位置使他很难成为纯粹的环保主义者。
　　他说，对于环评，社会上和各部门间一直存在分歧，有人认为环保部门作为"弱势部门"想就此提高自己部门的地位，也有人认为，环保风暴是虎头蛇尾、只是一场"秀"而已。
　　潘岳当然听得到这样的声音。不过，他显然并不在意。面对媒体的质疑，他承认环保部门还很"弱势"，不过他认为，说环保总局"行使环境评价内容以外的权力"，恰好是对《环境影响评价法》视若无睹的直接体现。在接受本报采访时，他也曾表示："不是中央的宏观调控政策太过火，也不是环保局与大家过不去，而是世界大势所迫。谁提前采取绿色战略，谁就在未来的竞争格局中占据主动。"
　　他也并不认为环保风暴是虎头蛇尾。2006年初，在接受本报采访时，他曾回忆起2005年的那次环保风暴，他承认，这些项目总投资达1179亿多元，涉及13个省市、几大电力公司，绝大多数是区域、地方乃至全国经济发展的重点支撑项目。在当时局部地区电力供应紧张的情况下，有些部门对查处行动有不同的看法，被查处的部分企业也有不同认识，"环保总局确实遇到一定的压力。"
　　但是他说，我们没有手软。在国务院的支持下，经过与有关企业沟通，地方、部门和企业逐步意识到违法行为的严重性，最终，所有违规项目的业主均按规定停止了工程建设，并积极落实整改措施。
　　当然他也不无苦涩地用"屡战屡败，屡败屡战"来形容环保总局在过去重大工程争论中的处境。就在2006年12月13日，全国规划环境影响评价技术与管理交流会上还传出消息，由于"认识不足、相关机制欠缺、基础薄弱等原因，规划环境影响评价工作还存在比较大的阻力"。
　　看到这个问题的不只是潘岳和他的同事们。2006年，经济合作与发展组织，中国环境与发展国际合作委员会都曾建言，将国家环保总局升格为环保部，提高政府环保机构的权威和地位，并使环保系统实行垂直管理。就在几天前，国家环保总局局长周生贤在向全国人大汇报时也披露，一些地方存在严重的地方保护主义，有的

上一页  [1] [2] [3] 下一页