主持人：胡蓉

　　漫画祁雪锋
　　眼下，举国上下向地震灾区献爱心的热情依然高涨，一些媒体与网站对名人与名企的捐赠额进行了排行。有人反对排行的做法，他们认为，爱心无价，奉献爱心本是一种自觉自愿的行为，排出高低上下会使爱心变味，打击献爱心者的积极性。但也有人认为：爱心不以金钱多寡为标准，当然是人人皆知的道理，但捐赠是最直观的爱心表达。爱心需要感染，也需要榜样，排行榜可以实现良性互动。在这样一个特殊时期，如果不是良性互动，又怎么可能在短短时间内收到总计数百亿的慈善捐款？可以看出，虽然双方观点针锋相对，但目标却是一致的--保护爱心，也鼓励爱心。因此，问题的关键其实在于我们对排行榜的看法，排行榜只是如实记录企业和个人的捐款数目，我们不应对排行榜进行误读和过度解读。
　　赞成方：
　　排行是对善举的褒奖
　　徐冰（浙江读者）：一些媒体与网站对名人与名企的捐赠数字进行排行，并非是对爱心进行排行，而是对名人与名企的责任进行衡量。实际上对名人与名企责任的倡导由来已久，比如央视年度经济人物评选，就强调企业责任。为什么名人与名企应该承担更多的责任成为共识呢？因为名人和名企的成功很大程度上也离不开社会的认可，尤其是企业的发展与这个社会的发展共进共退，因而也必然要考虑自己的社会形象和社会责任。当然，责任有大有小，情况也许非常复杂。我们对名人和名企的期许也该放平和些，救灾工作远未结束，并不能简单做出判断。
　　程绍德（辽宁读者）：这次大地震所造成的损失是巨大的，灾区救援和灾后重建需要很大一笔资金。任何一个有爱心的企业或个人，都不会无动于衷。他们捐出的是物质，我们只有给予他们精神上的奖励，而捐款排行榜就是对他们这种爱心的褒奖。这种褒奖，一方面是对慈善义举的肯定和鼓励，另一方面，也可以在全社会营造出一个积极而活跃的慈善氛围。终归，爱心需要感染，也需要榜样，更需要得到必要的奖励。
　　张庆峰（山东读者）：捐款排行榜直观地反映了名人或名企的社会责任感。虽说爱心不能用金钱衡量，但如果名人或名企的捐款数额与自身收入差距太大的话，我们有必要对他们的形象进行重新认识。名人或名企的发展离不开公众的支持，他们有责任率先垂范，积极回报社会。我觉得捐款排行榜还应该再细化一些，把名人或名企的收入以及所有捐赠记录都列入榜单，在它的映照之下，谁人真正关心民间疾苦，谁人真正行动大于宣传，我们心中自有判断。
　　反对方：
　　排行将导致"道德绑架"
　　王锦南（龙华读者）：设立捐款排行榜的目的是发挥榜样的力量，让更多的企业或名人捐赠。但这样一来，势必会对某些名人或企业进行道德绑架。捐款是自愿行为，捐多少，捐或者不捐，是名人或企业的自由。这是道德层面的东西，并非是强制性的。一旦设立了捐款排行榜，公众就会有意无意地对名人或企业进行对比。饱受批评的名人或企业就不得不想办法捐款，某些名人或企业或许不得不"打肿脸充胖子"，灾区需要捐款，社会需要爱心，但这种因绑架而促成的爱心并非是真正的爱心。
　　莫送弟（广西读者）：所谓爱心排名，其实就是假爱心之名，行财富排行之实。爱心本无价，依据捐款多寡人为将爱心分为三六九等，是很不科学的。这样一来，不仅打击了他人捐款献爱心的积极性，还使得爱心善款变了味，有"逼捐"之嫌。捐款是出于人道精神，出于对受难同胞的关爱，而非为了扬名立万，更不在乎什么回报。不顾爱心人士的心理感受，爱心排名实在是画蛇添足。
　　武洁（江苏、医生）：简单易行的经济评判法，用于爱心的衡量恐怕并不恰当。事实上，人的收入本有差距，捐款的多少出现高低不平，本就十分正常。即便是收入完全一样的两个人，也完全可能因为家庭条件、生活方式甚至意识观念的差别而使得捐款额度差异明显。捐款１０００万的明星固然值得敬重，但对于捐款１０万的明星，爱心当然也不应被打上折扣，甚至平白遭遇指责。爱心不分贵贱，都需得到同等的尊重。
　　比排行更重要的是人尽其责
　　江边一看客（网友）：排行榜一说，实际上是一种错误。捐款数量本身是公开的，任何人可查询获得，无所谓排名一说。如果要避免被别人知道，最好的办法是秘密捐款。法制社会，人有捐款或不捐的自由，也有言论自由。这两种自由并不矛盾。什么样的人会认为别人的言论自由影响自己的捐款自由，以至于产生逼捐的说法呢？所谓逼捐一说，实际上是捐款数额公开后自感心虚的表现。你不心虚，又有谁能逼你呢？还不是既想要面子、又想要票子？不切实际、希望别人捐得越多越好的人，和宣称只要有爱心就行却吝于行动的人，都不足取。我们只希望人尽其责！
　　阴阳（网友）：要不要排行榜，其实并不重要，或者不是问题的关键。重要的是应该把所有捐献者的名单公布到网上，无论是资金，还是物资，我们都要公布到网上，让天下所有的人记住这些有爱心的人与企业。这份名单还有另一个重要作用，公开了这些款项的来源，同时也应该把这些款项的用途一一列出，让捐助者更加放心！我们之所以捐助，是因为希望把这些款项用到灾区，这不是为了让捐助者扬名，而是为了监督这些款项的最终用途。