双倍赔偿此收费。"
　　因此，王岩认为，被告谷歌公司无照经营的Gooogle网站严重侵害了原告的合法权益，侵害原告的网站搜索牵引平等权和公平交易权，构成了不正当竞争行为。同时，作为内资企业的被告之一飞翔人公司，租借电信与信息服务业务经营许可证给被告谷歌公司，为谷歌公司的违法行为起到了辅助作用，欺骗消费者，欺骗原告，对被告谷歌公司的行为必须承担连带责任。
　　谷歌在中国无证经营？
　　王岩表示，"奇怪的是，在我告Google以后，他们又发消息说，'我们已经获得了国家信息产业部的批准'。但按照中国的法律，ICP属于限制经营范围，是要专项审批的。如果你这个企业应该经过专项审批而没有取得审批的，那你的合同都是无效的。也就是说，google在华两年内的经营所得都应该退给网民。他们说国家已经批了，但问题是没颁发给你ICP证，你还是不合法的呀。ICP证明白写着不可以租用，网站是一个域名有一个审批的。不是说这个证你可以借用的，这个和药品有点类似，就是生产一种药品就必须有一个批文。我们的互联网管理是很严格的。"
　　王岩告诉《每日经济新闻》："你可以上Google的搜索引擎看Google大全，他把所有的都改成英文的了，连接到国外去了。如果你有这个经营许可证，那你收多少启动费都给人家退回去；但你没有经营许可证，就意味着所有签的合同都是无效的。"
　　《每日经济新闻》昨天查询谷歌中国站www.google.cn，发现其使用的是赶集网的ICP许可证：京ICP证050124号。
　　据王岩透露，他就买关键字遭遇问题与Google的代理商取得了联系，代理商表示这种状态在他们那里不会出现。"假设我当初是跟代理商买广告的话，他肯定就卖给我了，可为什么谷歌就不能卖了呢？个中原因，我至今都不得而知。"
　　《每日经济新闻》试图联系谷歌在中国的新闻发言人，未果。此前曾有关媒体报道称：谷歌公司发言人表示，对于进入法律程序的事件要等待法务部门的核实，目前不方便发表评论。
　　律师：关键是中国法院能不能管
　　上海易繁咨询公司的IT分析师在接受《每日经济新闻》采访时表示，像谷歌这样的公司，在中国存在并且经营了这么长时间，肯定有其合理性，存在的就是合理的。但从纯粹的法律上看，按照中国的法律规定，谷歌又肯定需要一个合法的ICP许可证。
　　著名IT律师刘春泉告诉《每日经济新闻》，像王岩与谷歌之间的涉外合同，基于双方当事人对管辖权及对法律的选择，如果有约定，就按约定。"他这个案子是按合同纠纷起诉的，如果这个合同双方当事人对管辖权有约定，就从约定；如果没有约定，就按照最密切原则，在中国法院起诉即可。如果是按排名、按侵权起诉，那就是另外一回事了。"
　　刘春泉认为，"根据最高法院对网络侵权的司法解释，如果是侵权纠纷，可以按照服务器所在地。但是合同纠纷不一样，如果有约定的话，要从约定。他现在起诉是按照合同起诉的，那就要看这个合同有没有约定。有约定，如果你点击，你接受了，那就要按约定；如果没有，就按照别的来。这个规则是没法改变的。如果合同当中没有约定，那按照最密切原则，在中国也可以。所以要搞清楚，这是不是一个合同纠纷案子。如果是一个合同案子，要看合同内容对管辖法院和法律有没有约定。如果有，就按照约定，如果没有的话，按照最密切联系原则，那

上一页  [1] [2] [3] 下一页