直到去年为止，越南紧跟中国，保持着世界第二位高速经济增长的神话。它的产业结构也与中国雷同，沿承着东亚经济发展的模式--劳动密集型的制造业和低附加价值的服务业占主导地位。它的迅速发展同样仰仗着投资环境的改善和对外开放战略的积极实施。所以从这个意义上讲，东亚国家之间由于产业模式和发展战略的高度雷同性，形成了较强的竞争关系：中国以它明显的工业化积累和经济规模的优势还是保持着最强的发展势头；而越南则以资源和劳动力成本上的比较优势，紧随其后，不断在向世界展示它"后发"的追赶优势。比如，越南人口的识字普及率高达94%，超过中国的85%和印度的65%；由于战争等原因，现在人口的平均年龄都在24-25岁之间，劳动力的丰富程度凌驾于闹"民工荒"的中国之上。而工资水平，单纯的劳动者只有中国的2/3，技术劳动者中国更是超过越南2.2倍。再加上，越南又是天然资源丰富的国家，所以，这几年吸引了大量的外商直接投资。它们同样做着加工贸易，最终产品也主要向美国、欧洲和日本出口。为了在亚洲快速"挤进"小康国家的行列，越南政府不断推出更加积极的外向型经济发展战略以吸引大量外商直接投资(FDI)的流入--它不仅同中国一样，重视基础设施建设和保持汇率的相对稳定性，而且，还提供了更多优惠的外部融资条件，通过金融开放来降低外国企业投融资的交易成本。
　　因此，从表面上看，越南延续着东亚发展的模式，而且，又吸取了中国经济增长的成功经验，所以，此前一直保持着高增长、高就业和人均收入水平明显改善的良好表现。那么，为什么这种良好的基本面会导致货币和金融危机，它的爆发是否就预示着东亚和中国经济发展模式--外向依存型经济结构的不可持续性？至少从今天外汇占款所引起的中国流动性过剩和越南陷入货币危机的困境中，引起我们深刻反思的地方确实不少。
　　首先，汇率和利率管制的金融抑制战略(区别于没有经济增长的金融压抑)对东亚国家利用贸易和外商直接投资的驱动力，进行工业化和现代化的发展，起了不可低估的积极作用。但是，这种金融压抑削弱了本国金融资源有效配置的运转机制，削弱了金融资产价值创造中所需要的风险管理和公司治理的基本功能，也削弱了政府监管部门宏观调控和对金融风险进行监控的能力。比如，

[1] [2] [3] 下一页