美国能源外交政策产生些许影响，但对油价的影响不会立竿见影，而普京钦定的新总统梅德韦杰夫更会将俄罗斯的强势能源外交政策发扬光大，继续对油价的上涨持"放任自流"状态。总而言之，原油价格的大幅下跌或许并非是这些国家希望看到的。
　　第三，在次贷危机影响下，美国经济陷入衰退已成为不争的事实，在此情形下，美国政府有放任美元持续走软的动力，弱势美元下，只有不断推高美元标价，才符合欧佩克及产油国的利益，在供需失衡的市场格局下，天平的重心将向强大的供给方倾斜。
　　我们认为，美国经济的衰退预期已经促使美联储不断做出降息举措，并且不排除未来进一步降息的可能，因此经济衰退预期实际上已经体现在了汇率走势上，但是对于成品油这种在欧美国家相对较刚性的消费来来讲，消费量的下降可能会较为滞后，因此我们认为目前美元汇率走低对原油价格的推升作用远大于未来消费预期降低对油价的诋毁作用，即目前油价对消费需求的敏感性降低，对汇率变化的敏感性提高。
　　尴尬之四：能源价格机制理顺之前，节能降耗缺乏强大的市场推动力，政策推动只能是"杯水车薪"节能降耗是十一五规划中提出的发展目标，对于我们这样一个资源匮乏的国家来讲，提出这样的口号的确是高瞻远瞩。但问题的关键是，达到目标的有效途径是什么呢？
　　我们认为，应该依靠以价格为传导机制的市场推动力来完成。试想，在国内所有的能源价格都被政府人为压低的情况下，企业有什么动力来提高技术水平从而降低能耗？
　　个人又有什么动力去购买创新型的节能产品，这样做的成本可能远高于直接消耗廉价的煤、电、油。如果没有强大的市场推动力，政策推动在"节能降耗"方面只能是"杯水车薪"，这会大大影响我国产业结构调整的速度，宏观调控的效果也会因此大打折扣。
　　资本市场的困惑
　　国际化比较是否有效？
　　对于一体化的能源企业来讲，一个无法回避的问题是，在成熟市场上拥有众多的看似具有可比性的公司，因此人们习惯于通过这种横向比较来判定公司的估值是高或是低。
　　我们暂且不论这些公司所处的行业背景不同，单就我国人民币资本项下不可自由兑换来看，我国的资本市场与国外成熟的资本市场就不具有完全的可比性，而不同市

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页