集团担保。后来，华鑫证券通过国债回购质押的方式将1.3亿挪做他用，最后无法偿还。
　　为了掩盖这笔资金损失，仪电集团将其拥有的账面价值5197.17万资产评估为20052.万元，通过法院判决，以仪电集团下属企业作为欠费抵押的方式，将资产抵押给社保局，以此来掩盖违规投资造成的资金损失。
　　"该资产按照重新评估价格10790.3万计算，社保资金损失了9262.2万元。"审计报告显示。
　　除了违规运营带来的风险之外，社保资金本身亦管理混乱。
　　在1998年以前，各地的社保局、社保中心等社保机构是由社保基金中提取管理费维持运转，1998年的27号文则明确规定社保经办机构不得从地方社保基金中提管理费，由财政全额拨款维持运作。
　　但是，上海社保局并未遵守这一规定，而是"通过违规列支经办机构经费9.7亿元等方式，挤占挪用社保资金16.94亿"。
　　而多险种合一的管理制度也造成了一定风险，"自1999年来，社保局将基本养老保险基金违规划转到其他社保基金43.59亿"。
　　此外，上海社保局还大量存在以物抵费的情况。此次审计就发现了以物抵缴欠费37.8亿。
　　15年投资路
　　纵观上海社保的投资历史，大规模的投资起步于1994年，15年之路显示，无论在投资领域、投资程序，还是投资收益分配等各个环节，此前由少数人决断，缺乏监督的运营模式都是一个错误的方向。
　　1994年，浦发银行(600000)在政府的同意下成立了社保基金部，专司负责运营社保基金，此为上海社保资金投资的第一阶段。
　　社保基金这一托管运营模式，曾写进1994年颁行的《上海市城镇职工养老保险办法》。《办法》第四十一条称："养老保险基金的增值运营委托上海浦东发展银行进行。"
　　1994年至1998年，社保资金通过浦发行社保部共投入105.2亿，主要投资领域是房地产和证券。
　　1998年，由于焦点访谈节目播出了四川的社保基金被挪用的情况，当时的国务院领导看后要求全国清查社保资金情况，随后国务院即发布第27号文。
　　27号文件一方面严格限定地方社保基金的投资范围只能是存国有银行或者购买国债，另一方面明确了地方社保基金的管理方式采用收支两条线，由财政局设立财政专户管理。
　　由此，上海社保按照国家要求，在1999年清理收回了委托浦发行运营的资金，清理活动持续至2005年底。
　　据了解此阶段的投资收益尚可，共取得投资收益40.91亿元。但是，社保局曾试图隐瞒投资收益。"通过编制两套报表的方式，试图隐瞒委托浦发行的基本养老保险基金增值收益18.53亿。"审计结果显示。
　　1998年国务院27号文后，社保局作为运营主体，开始进入第二阶段--自营初始阶段。
　　此时，出于社保资金安全性的考虑，房地产投资和证券投资已经被严令禁止，但是，上海社保资金此时不仅没有从房地产中脱身而出，相反继续大肆进军房地产领域。
　　在此期间，社保基金以安联公司和东展公司的名义，相继投资了明天广场、永银大厦、东银大厦、东海广场和来福士广场五大商业地产。
　　如果说第一阶段，社保基金投资房地产和股票尚可解释为"探索"，此时，已明显是以身试法。
　　2002年，社保资金运营进入最危险的第三阶段--扩大运营阶段，各种问题开始集中爆发。
　　一位社保局干部承认，就社保资金的运营，社保局曾在2000年制定《专项

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页